Vroča razprava o referendumu
Razprava o inštitutih neposredne demokracije, ki jo je včeraj pripravil predsednik državnega zbora Janko Veber, se je razvnela, še preden se je sploh začela. Gibanje Vseslovenska ljudska vstaja (VLV) je svojo udeležbo pogojevalo z odstopom vlade, predstavnike civilne družbe pa je močno razburil tudi seznam povabljenih: Veber je na sestanek povabil le nekatere, o spremembi referendumskih pravil pa naj bi razpravljali za zaprtimi vrati.
LJUBLJANA> Pod plazom kritik je popustil in razpravo odprl za javnost.
Predstavniki gibanja Vseslovenske ljudske vstaje (VLV) so svojo udeležbo pogojevali z izpolnitvijo šestih zahtev, med drugim z odstopom vlade in poslancev DZ ter ljubljanskega župana Zorana Jankovića.
V gibanju VLV sicer poudarjajo, da ne zavračajo dialoga, vendar pa ga želijo vzpostaviti le s kredibilno in legitimno oblastjo; te kredibilnosti pa obstoječi sklic državnega zbora in vlada po njihovem mnenju nimata.
“Stranke nove koalicije so namreč s politikantskim manevriranjem preprečile, da bi v času najhujše politične krize prišlo do kredibilne prehodne vlade, ki bi jo vodili moralno in politično neoporečni strokovnjaki. Ta vlada bi državo pripeljala do predčasnih volitev in s tem do novega zaupanja,” je poudaril Uroš Lubej iz VLV. Spomnil je na besede predsednikov SD Igorja Lukšiča, DL Gregorja Viranta in Desus Karla Erjavca ob izbruhu protestov in politične krize, da so za Slovenijo edina rešitev predčasne volitve. “Ko pa so bili njim oziroma njihovim kadrom ponujeni stolčki v novi vladi, pa so na te izjave pozabili,” je dodal.
Sporen seznam povabljenih
V državnem zboru so vabilo na sredin pogovor naslovili na nekatere predstavnike civilne družbe. Lubej pravi, da jim ni jasno, po katerem ključu so izbrali sodelujoče. Vabilo so tako prejeli Aleš Primc iz Civilne iniciative za družino in pravice otrok, predsednik Sindikata vojakov Slovenije Gvido Novak in predsednik Zveze domoljubnih društev Hervardi Andrej Šiška, pa tudi pravniki Igor Kaučič, Lojze Ude in Miro Cerar.
V Delavsko punkerski univerzi in Mreži za neposredno demokracijo, ki vabila na sestanek niso prejeli, opozarjajo, da med povabljenimi prevladujejo posamezniki, “ki so v preteklosti odkrito zlorabljali institut referenduma za omejevanje človekovih pravic”.
“S tem, ko se jih vabi na sestanek, se dejansko podeljuje legitimnost njihovi politiki izključevanja, namesto da bi spodbujali neposredno demokracijo, ki odpira prostor drugačnosti,” opozarja Koprčan Mitja Svete iz Mreže za neposredno demokracijo. “Neposredna demokracija ne temelji na ultimatu za ali proti, ampak na iskanju konsenza,” še dodaja.
Potrebna je širša razprava
Presenečeni nad tem, da niso prejeli vabila, so bili včeraj tudi v Koaliciji solidarnih, ki jo sestavljajo nekateri sindikati in druge organizacije. V javnem pismu Vebru so se spraševali, kako to, da oblast nadaljuje svoj mačehovski odnos do civilne družbe in na posvet o nadaljnji usodi referenduma v Sloveniji vabi le izbrane posameznike. Tudi oni menijo, da je potrebna širša razprava. Vlado in DZ zato pozivajo, naj razširi razpravo in povabi nanjo vse zainteresirane akterje.
Prav na to pa so opozorili tudi nekateri sodelujoči na razpravi. “Referendum ni vprašanje le ene stroke, temveč socialno, filozofsko, politično in demokratično vprašanje. To pa zahteva čas,” je dejal Vili Kovačič, eden od pobudnikov referenduma o TEŠ 6.
PV, STA