Zagovorniki in nasprotniki občin Ankaran in Mirna soočili argumente

LJUBLJANA> Zagovorniki ustanovitve občin Ankaran in Mirna menijo, da je zakon potem, ko je DZ zavrnil novelo omenjenega zakona, protiustaven.

Pooblaščenec pobudnikov Miha Šipec je v predstavitvi stališč pobudnikov in nasprotnikov ustanovitve obeh občin, v kateri je bila priložnost tudi za medsebojno izmenjavo argumentov, dejal, da je šlo pri odločanju DZ, da zavrne novelo, za politično odločanje. V tovrstni zadevi pa političnega odločanja po njegovem prepričanju ne bi smelo biti. Ocenil je tudi, da je šlo pri glasovanju o noveli za trgovanje s poslanskimi glasovi.

Nedefinirani argumenti

Niti DZ niti Mestna občina Koper po njegovem mnenju natančno ne definirata, kaj naj bi bil širši javni interes, na katerega se sklicujeta v svojih mnenjih, s katerima nasprotujeta ustanovitvi občin. “O javnem interesu se govori zgolj na splošno,” je dejal. Po njegovem mnenju tudi ne držijo navedbe Mestne občine Koper, da naj bi italijanska skupnost nasprotovala ustanovitvi občine Ankaran: “O tem nikoli noben ni izvedel nobene ankete.”

Zajezitev drobljenja občin

Predsednik odbora DZ za lokalno samoupravo in regionalni razvoj Vili Trofenik je v imenu DZ povedal, da je večina v DZ ob odločanju o noveli očitno spoznala, da je treba zaustaviti nenadzirano drobljenje občin. S tem je tudi sledila trendom v Evropi, ki naj bi se nagibali k večjim občinam. Le tako je namreč mogoče zagotovili kakovostno lokalno samoupravo, ki z vidika financiranja ni preveč odvisna od centralne oblasti, je dejal.

Predstavitvi stališč pobudnikov presoje bodo zdaj sledila vprašanja ustavnih sodnic in sodnikov udeležencem v postopku, nato pa še zaključna beseda udeležencev v postopku.

STA