Zakaj upravno sodišče ni izdalo začasne odredbe Janši?

LJUBLJANA> Z upravnega sodišča so sporočili, da je sodišče o zahtevi Janševega zastopnika Francija Matoza odločilo v ponedeljek, sklep pa je bil odvetniški družbi Matoz in Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK) vročen danes. Obe stranki imata zdaj tri dni časa za morebitno pritožbo na vrhovno sodišče.

V obrazložitvi odločitve upravno sodišče uvodoma povzema Matozovo zahtevo. Ta predlaga, da sodišče odpravi poročilo KPK, ki premierju Janezu Janši in ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću očita kršitev protikorupcijske zakonodaje. Obenem predlaga izdajo začasne odredbe, s katero bi sodišče KPK naložilo, da poročilo odstrani s spletne strani in prepove njegovo uporabo.

Janši težko popravljiva škoda nastaja “že zaradi kršitev človekovih pravic in temeljnih svoboščin”?

Matoz zahtevo utemeljuje s “težko popravljivo škodo”, ki premierju Janši nastaja zaradi poročila. Nato pojasnjuje posledice, do katerih je privedla objava poročila, od izstopa več strank iz vladne koalicije pa vse do morebitnih predčasnih volitev. Poleg tega pa težko popravljiva škoda Janši po oceni Matoza nastaja “že zaradi kršitev človekovih pravic in temeljnih svoboščin”.

KPK v odgovoru na predlog za izdajo začasne odredbe pojasnjuje pravno in dejansko naravo poročila. Razloži pravni okvir izvedbe nadzora o premoženjskem stanju in zavrne očitke, da bi nadzor izvedla v nasprotju z zakonom. Predlog za izdajo začasne odredbe je po oceni komisije treba zavrniti zato, ker tožnik “ni izkazal težko popravljive škode”.

Odhod Janše s funkcije po oceni KPK ne predstavlja škode v smislu posega v človekove pravice

Navedbe morebitnih posledic objave poročila oziroma razpad vlade in odhod premierja Janše s funkcije po oceni KPK ne predstavlja škode v smislu posega v človekove pravice, temeljne svoboščine in pravno varovane interese. Prav tako tožnik ne izkaže, da bi začasna odredba spremenila dejansko stanje, navajajo v KPK.

Sodišče je pri presoji tožbe in zahteve ugotovilo, da je za odločanje o vloženi tožbi pristojno, a zavrnilo zahtevo za izdajo začasne odredbe. V obrazložitvi je navedeno, da pri izdaji začasne odredbe sodišče presoja obstoj verjetnosti, da je bilo glede na navedbe v tožbi nezakonito poseženo v človekove pravice, in ali ta poseg še vedno traja. Ugotovilo je, da tudi če bi šlo za poseg v pravico do enakega varstva pravic in za kršitev pravice do pravnega sredstva, ta poseg ne traja več, saj je bilo poročilo že izdano. Pri tem pa, kot je zapisalo sodišče, ne prejudicira odločitve o tožbi.

Upravno sodišče: Razlogi, s katerimi Janša utemeljuje težko popravljivo škodo, ne obstajajo

Po oceni sodišča razlogi, s katerimi tožnik utemeljuje težko popravljivo škodo, ne obstajajo. Premier Janša je namreč zavezanec za prijavo svojega premoženjskega stanja, KPK pa je po zakonu dolžna na svoji spletni strani objavljati podatke o dohodkih in premoženju zavezancev. Sodišče zato meni, da bi bila izdaja predlagane začasne odredbe celo v nasprotju z javnim interesom.

Janšev odvetnik Matoz je že v sredo napovedal, da se bo zoper odločitev pritožil na vrhovno sodišče. Potrdil je tudi, da se je upravno sodišče v zadevi izreklo za pristojno in bo o vloženi tožbi Janše odločalo prednostno.

Medtem pa o tožbi in začasni odredbi Jankovića sodišče očitno še ni odločilo. Danes so na upravnem sodišču namreč zapisali, da bodo javnost o odločitvi sodišča obvestili, ko bo sodišče o zadevi odločilo in ko bodo s sklepom seznanjene tudi stranke.

STA