Zakon ali vsak primer posebej
Glede problematike posojil v švicarskih frankih in načina reševanja obstajajo različna stališča. To je pokazala včerajšnja okrogla miza STA in združenja bank. Združenje frank se zavzema za zakonsko rešitev s konverzijo kreditov v evre, nekateri pravniki menijo, da bi bila potrebna presoja vsakega primera posebej.
LJUBLJANA > V Sloveniji je še odprta problematika reševanja posojil v švicarski valuti, ki se je izpostavila ob rasti tečaja franka po izbruhu krize in še posebej po januarju 2015, ko je švicarska centralna banka nenadoma prenehala s politiko vzdrževanja minimalnega tečaja pri 1,2 franka za evro.
Združenje frank, v katerega so se povezali nekateri kreditojemalci v frankih, si prizadeva za konverzijo kreditov v evre po tečaju na dan sklenitve pogodbe. Trdi, da banke kreditojemalcev niso ustrezno seznanile s tveganji, ki jih prinaša gibanje valute. Z zakonom, ki ga poslanci še niso obravnavali, so predlagali, da se 20.000 kreditojemalcem ne bi bilo treba obračati na sodišča, ampak bi se našla splošna rešitev, kot so jo sprejeli na Hrvaškem.
Odvetnik nekaterih kreditojemalcev Miha Lah pravi, da bi banke morale vsaj z določeno stopnjo pričakovati rast švicarske valute. Aljoša Valentinčič z ljubljanske ekonomske fakultete pa je trdil, da se valutnih gibanj ne da napovedati. Z zvišanjem tečaja se je nedvomno močno poslabšal položaj ljudem, ki so imeli kredit v frankih, a na drugi strani je bila razlika glede na evrske kredite v času šibkega franka tudi velika. Glavno težavo vidi v tem, da nekatere stranke glede na svoje dohodke ne bi smele dobiti kredita.
V Sloveniji sta bili doslej pravnomočni dve sodbi kreditojemalcev v frankih, pri čemer je v eni sodišče pritrdilo tožniku in razglasilo pogodbo za nično, v drugi pa pritrdilo banki. Miha Juhart s pravne fakultete meni, da tudi v prihodnje sodna praksa ne bo enotna. “Odločitev sodišča bo v vsakem primeru odvisna od okoliščin primera,” je dejal Juhart. STA