Zapis s spletne strani SDS pri kriminalistih in na tožilstvu

LJUBLJANA> Sedež SDS sta popoldne obiskala kriminalista, ki sta želela informacije o zapisu prispevka z naslovom Jankovića sta dvignila umetno ustvarjen strah in radodarnost z državljanstvi. V stranki ugotavljajo, da sta kriminalista sedež stranke obiskala manj kot 24 ur po pozivu predsednika republike Danila Türka in manj kot 24 ur po vložitvi kazenske ovadbe informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar zoper skrbnika spletne strani SDS.

V stranki tudi znova pojasnjujejo, da v ponedeljek objavljeni sporni zapis na spletni strani stranke "ne odraža mnenja stranke", tudi sicer pa da "ne predstavlja sovražnega govora, prav tako ne poziva k nestrpnosti". Kot žaljivo pa v SDS ocenjujejo izjavo Zorana Jankovića, s katero se je ta v ponedeljek odzval na članek, objavljen na spletni strani SDS.

Kriminalisti so iskali informacije

Da so kriminalisti zaradi omenjene zadeve obiskali sedež SDS, so potrdili na Policijski upravi Ljubljana. Kot so zapisali, je bil namen obiska zbiranje obvestil od oseb, ki bi lahko dale koristne informacije. Na policijski upravi dodajajo še, da je policija dolžna preveriti vsako informacijo o sumu uradno pregonljivega kaznivega dejanja.

Kaznivo dejanje ali prekršek?

Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani pa je že prejelo kazensko ovadbo informacijske pooblaščenke zaradi kaznivega dejanja javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti. Ovadba je vložena zoper eno fizično in eno pravno osebo, na tožilstvu pa pojasnjujejo, da je bila dodeljena pristojni okrožni državni tožilki, ki bo po proučitvi sprejela ustrezno odločitev.

Medtem pa pravni in drugi strokovnjaki menijo, da sedaj veljavna kazenska zakonodaja v omenjenem primeru ne dopušča kazenskega pregona. Namestnik varuhinje človekovih pravic Jernej Rovšek pa je ocenil, da bi bil ta primer lahko tudi v sedanji ureditvi sankcioniran kot prekršek.

Tudi zagovornik načela enakosti Boštjan VernikŠetinc poudarja, da je politična nestrpnost lahko kvečjemu prekršek, ko pa bo začela veljati nova kazenska zakonodaja, bo lahko sovražni govor preganjan tudi kot kaznivo dejanje.

Zbor za republiko: Gre za povolilni komentar

Na zapis se odzvali tudi v Zboru za republiko, kjer menijo, da gre le za "kroniko pred- in povolilnega dogajanja s komentarjem, ki pa bi ga težko šteli za primer sovražnega govora". Ob tem v zboru izražajo zaskrbljenost zaradi dvojnih meril, saj za razliko od omejenega prispevka obstaja cela vrsta primerov toleriranja sovražnega govora.

Za več svobode: Sovražni govor je postal samoumeven

V državljanski tribuni Za več svobode, ki združuje 100 uglednih Slovencev in Slovenk z različnih področij, ugotavljajo, da je nestrpni in sovražni govor zadnja leta postal nekaj samoumevnega in da je čas, "da trendom zastraševanja in hujskanja proti drugačnim rečemo ne".

Mirovni inštitut: Zapis ustvarja tipično rasno konstrukcijo

Odzvali so se tudi v Mirovnem inštitutu, kjer so zapis ocenili kot poskus prikazovanja volilnega rezultata, udeležbe na volitvah in domnevnih volilnih izbir narodnostne skupine kot grožnje za varnost in obstoj države. Po njihovem mnenju ustvarja tudi tipično rasno konstrukcijo "neslovenskih" prebivalcev Slovenije, so zapisali.

Bošnjaška kulturna zveza zahteva dokaze

Bošnjaška kulturna zveza Slovenije pa od SDS in avtorja zapisa pričakuje dokaze za nekatere hude obtožbe. V nasprotnem primeru bodo sklepali, da je primer iz zapisa izmišljen ter zahtevali javno opravičilo.

STA