Zdaj je vse v rokah Gilberta Guillauma

LJUBLJANA > Gilbert Guillaume, 84-letni Francoz, bo tako imel dejansko v rokah škarje in platno v mejnem sporu med Slovenijo in Hrvaško. Ker so Hrvati zavrnili sodelovanje in tudi imenovanje svojega arbitra po odstopu Budislava Vukasa (rok za imenovanje se izteka prav danes), ga zdaj čaka imenovanje dveh arbitrov. Če bo izbiral po sorodnosti pravnih stališč in šol, lahko v razsodišče imenuje dvojico, ki bi imela enako (ali vsaj podobno) mnenje kot on. Iz česar sledi, da je usoda razmejitve Piranskega zaliva, izhoda Slovenije v mednarodne vode in še nekaj drugih mejnih vprašanj povsem v domeni izkušenega francoskega sodnika, saj bi z dvojico z lahkoto preglasoval ostala razsodnika.

“Želimo omogočiti, da sodišče deluje neodvisno, nepristransko in sprejme pravično odločitev. S tem Slovenija sporoča sodišču, da zaupa presoji predsednika sodišča in celotnega tribunala, da bodo izpolnili naloge, ki so določene v arbitražnem sporazumu,” je po seji vlade poudaril premier Miro Cerar. Pomembno je, da se je s stališčem, da Slovenija pričakuje nadaljevanje arbitražnega postopka, strinjal tako odbor za zunanje zadeve kot predstavniki parlamentarnih strank na skupnem sestanku. Čudi le odsotnost vseh treh ministrov Socialnih demokratov na izredni seji vlade. “Menim, da gre v tem primeru za neko pomanjkanje čuta odgovornosti. To ni dobro,” je pripomnil.

Mnenja slovenskih strokovnjakov za mednarodno pravo so v odzivu na včerajšnjo odločitev deljena, enotna pa so si v delu, da je dobro, da se sam proces arbitraže nadaljuje. Marko Pavliha je dejal, da upa, da so slovenski politiki skrbno pretehtali vse prednosti, slabosti, priložnosti in pasti odločitve. “Kocka je ponovno vržena na mednarodno igralniško mizo, lahko si le nemočno želimo, da bo slovenski narod zadel čim višjo številko.” Sodnik na Evropskem sodišču za človekove pravice Boštjan M. Zupančič je ocenil, da je z odločitvijo vlade situacija zdaj simetrična: “Po eni strani bo moral predsednik arbitražnega sodišča mimo Hrvaške imenovati hrvaškega člana, po drugi strani se je Slovenija odločila za simetrično odločitev.” Dejal je še, da gre Sloveniji predvsem za to, da je videti v tem izrednem postopku čim bolj kredibilna in nepristranska, saj je rezultat praktično že znan, v korist Slovenije. Zupančič meni, da ni mogoče, da bi se sodišče zaradi zapletov samorazpustilo. Tudi strokovnjak za mednarodno pravo Ernest Petrič je včerajšnjo odločitev vlade ocenil “kot najboljšo mogočo v danih okoliščinah”. Na vprašanje, ali ne bi bilo morda vendarle bolje v arbitražno sodišče imenovati Slovenca, je odvrnil, da je to iluzija, če mislimo, da bi bila končna odločitev bistveno drugačna, če bi imeli tam svojega človeka.

Zunanji minister Karl Erjavec je bil zadovoljen s konstruktivnostjo parlamentarnih strank. “Če hrvaška stran ne bo imenovala arbitra, bo to storil predsednik arbitražnega sodišča. Hrvaška z enostranskimi dejanji ne more ustaviti arbitražnega postopka. Hrvaški strani zmanjkuje argumentov za ustavitev arbitražnega postopka,” je dejal Erjavec.

Vsi pomembni slovenski politični akterji so menili, da je poteza slovenske vlade dobra, čeprav tvegana, saj bi se lahko novoimenovani arbiter postavil na stališča Hrvaške, le SDS je popoldne sporočila, da se ne strinja, da slovenskega arbitra imenuje Guillaume. “Na koncu bo Cerar prosil kar hrvaško vlado, da imenuje slovenskega arbitra,” so zapisali.

Kdaj bo predsednik sodišča Gilbert Guillaume imenoval novega, že tretjega slovenskega arbitra, še ni mogoče napovedati, saj mora sodišče izpeljati vse postopke. Je pa zagotovo, da tudi v primeru, če bo nadaljevalo s postopkom, ne bo moglo sporočiti sodbe do konca tega leta.

DENIS SABADIN