Zoran Janković ovaden, Bavčar in Šrot uspela s pritožbama
Postojnski policisti so ljubljanskega župana Zorana Jankovića in še tri nekdanje vodilne v Mercatorju ovadili zaradi zlorabe položaja, ker naj bi pri gradnji nakupovalnega centra v Nišu pobirali provizije.
LJUBLJANA> Ljubljanski župan Zoran Janković, naj bi si v obdobju, ko je bil še predsednik uprave Mercatorja, prek prijateljskih podjetij skupaj s še tremi ovadenimi protipravno pridobil približno 100.000 evrov. Po poročanju Pop TV so med ovadenimi še trije nekdanji člani uprave Mercatorja.
Ko je Janković prvič kandidiral za župansko mesto v Ljubljani, so revizorji opozarjali, da je podjetje Fakim iz Cipra porabilo 20.000 evrov za stroške in 80.000 evrov za pridobitev gradbenega dovoljenja za center v Nišu. Takrat je Janković dejal, da Mercator še ni začel graditi in da s posli podjetja Fakim ni seznanjen, češ da ima Mercator za milijardo evrov investicij. Ovadbo zdaj obravnava ljubljansko tožilstvo, ki ima 90 dni časa, da odloči, kaj z ovadbo storiti.
Jankovićevega odvetnika Aleksandra Čeferina ovadba preseneča. Povedal je, da bo vrnil odvetniško licenco, če bo zaradi tega Janković obsojen. Ne Janković ne Čeferin sicer ovadbe še nista videla.
Sodišče ugodilo Bavčarju in Šrotu
Sodišče je po pritožbah Boška Šrota in Igorja Bavčarja zavrnilo obtožnico, ki so jo posebni tožilci za pregon organiziranega kriminala vložili konec julija brez predhodne sodne preiskave.
Spomnimo, ovadbo Šrota in Bavčarja naj bi podal prav Zoran Janković. Domnevne nepravilnosti naj bi izvirale iz prodaje deleža v Istrabenzu leta 2007. Šrot je prek verige podjetij obvladoval lastništvo Pivovarne Laško. Tožilstvo mu je v obtožnici očitalo zlorabo položaja ali pravic in ponareditev ali uničenje poslovnih listin. Bavčarja so v obtožnici bremenili pranja denarja. Bavčar ocenjuje, da sta neposredna obtožnica in sojenje brez preiskave “le sredstvo za medijski spektakel”. Zatrjuje, da bo dokazal, da ni bilo v trgovanju s finančnimi instrumenti ničesar protizakonitega.
Postopek seveda še ni končan, ampak je znova na začetku. Sodišče je po ugovornem postopku naložilo tožilstvu, naj vloži zahtevo za preiskavo. Po vložitvi predloga za uvedbo preiskave bo sodišče najprej zaslišalo vse osumljence in nato odločilo, ali bo uvedlo preiskavo.
STA