Zgodba o suspenzih, ki so formalno bili, v praksi pa jih ni bilo

SEŽANA, KOPER> Enotna primorska nogometna liga (EPNL) se je pred letošnjo sezono znova razdelila na ligo MNZ Nova Gorica in ligo MNZ Koper: slednjo vodi južnoprimorska medobčinska nogometna zveza.

Suspenzi MNZ Nova Gorica

EPNL je vodila MNZ Nova Gorica, ki je zaradi neplačil 30. junija lani suspendirala devet ekip (razen ene so vse ostale ekipe iz MNZ Koper), med temi sta tudi akterja te gore papirnatih dopisovanj, Tabor in Gažon. Neposredni vzrok zapleta je boj med Taborom in Gažonom za prvo mesto v ligi MNZ Koper. Sežanci so z Gažonom izgubili prvo tekmo (Gažon ima trenutno devet točk prednosti) in potem sklenili, da si bodo prvo mesto zagotovili bodisi na igrišču bodisi za zeleno mizo. To je sicer legitimno početje, a prav gotovo ne bodo izpadli heroji.

Po dokumentaciji sodeč je MNZ Koper 6. septembra 2011 pozval vse klube, ki jih je suspendiral prejšnji vodja tekmovanja, MNZ Gorica, naj obveznosti poravnajo. Sežanci so to storili, Gažon pa ne takoj, ampak šele po daljšem času. Logično bi bilo, da bi Gažon zato suspendirali. Na pritožbe iz Sežane je MNZ Koper odgovoril, da bi se moral Tabor pritožiti na registracijo tekme, ki jo je igral z Gažonom.

Tolmačenje NZS daje prav Taboru. 7. decembra lani je namreč NZS izdala pravno mnenje, v katerem piše, da je presoja o regularnosti tekme, odigrane 25. septembra lani med ekipama Gažon in Tabor (1:0), v pristojnosti organov subjekta, ki vodi tekmovanje, torej organov MNZ Koper. Hkrati pa dodaja, da je časovna veljavnost suspenza neodvisna od spremembe subjekta vodenja posameznega tekmovanja. Najpomembnejši je zaključek: Načelu integritete tekmovanj, utemeljenem v 7. členu statuta NZS, sledi izključno priznavanje kontinuitete tekmovanj ter posledično vseh odločitev, ki so jih organi subjekta, ki mu je bilo poverjeno vodenje tekmovanja, v času za vodenje zavzeli. Prevajamo: MNZ Koper se mora držati suspenzov, ki jih je izrekla MNZ Nova Gorica. Morala bi torej ravnati po 63. členu tekmovalnega opravilnika NZS, ki med drugim določa, da se izid 3:0 določi v korist tekmeca ekipe, ki je nastopila na tekmi v času, ko je bila suspendirana ali kaznovana. Dejstvo je namreč, da suspenza MNZ N. Gorica v času tekme ni umaknil.

Čeprav razlage dajejo prav Sežancem, se MNZ Koper v nadaljnjih odgovorih Taboru izmika in sklicuje na to, da disciplinski sodnik MNZ Koper v sezoni 2011/12 nobenemu klubu ni izrekel suspenza.

Tihi dogovori, nič na papirju

Navidez je torej vse zelo preprosto, toda to - kot v skoraj vsaki slovenski zgodbi - ne drži povsem. MNZ Koper nam obljubljenega uradnega odgovora o tej temi ni poslal niti dva tedna po tem, ko smo mu poslali naša vprašanja o zadevi.

Preverjanje pri nekaterih nogometnih delavcih pa je pokazalo, da je vzrok izmikanja zaradi nerodnega položaja, v katerega je padel koprski MNZ, povsem jasen. Neuradno smo izvedeli, da je bila enoletna oživitev EPNL v sezoni 2010/11 pogojena z dogovori, ki niso bili zapisani na papirju. Bistveni element dogovorov je bil, da klubi ne plačujejo stroškov tekmovanja. Ker pa MNZ Nova Gorica ni našel pokrovitelja, ki bi pokril te stroške, so s stroški za drugo polovico prvenstva bremenili klube. A ti niso hoteli plačati - in sledil je suspenz. MNZ Koper ga je po cepitvi lige (najbrž ob tihem dogovoru s klubi) ignoriral. Do takrat, ko je Tabor želel doseči svoj prav.

Kaj torej lahko stori MNZ Koper, da bo volk (Tabor) sit in koza (Gažon) cela? Formalno nima veliko izbire.

Lahko se zgodi, da bo MNZ Nova Gorica zaradi opisanih zapletov z neupoštevanjem kontinuitete svojih sklepov pod vprašaj postavil igranje kvalifikacij za prosto mesto v 3. SNL med prvakoma obeh lig. To bi lahko pomenilo, da MNZ Koper izgubi enega od tretjeligašev. ROK MAVER