15. marec 2010: Sodišče je Prijatelja poslalo v pripor

“Žrtveno jagnje sem. Pravi lopov je Mikuž,” je ponovil, ko je prišel pred sodišče.

Srečko Prijatelj je v soboto ob 11. dopoldne prišel na koprsko sodišče v družbi svojih odvetnikov, Silvana Jakina in Dejana Markoviča. Po tem, ko je v petek popoldne koprsko tožilstvo na sodišče zoper Prijatelja vložilo zahtevo za preiskavo in nov predlog za odreditev pripora, ga je preiskovalni sodnik Iztok Naglav ponovno povabil na zaslišanje. Kot je znano, ga je prvič zaslišal že v četrtek, vendar zanj ni odredil pripora, ker je bil predlog tožilstva nepopoln. V novem predlogu za odreditev pripora je tožilstvo poleg ponovitvene nevarnosti kot priporni razlog navedlo še nevarnost vplivanja na priče. V zahtevi za preiskavo pa je utemeljilo sum izsiljevanja in posesti orožja.

Ob prihodu na sodišče je Prijatelj že slutil, kako se bo zaslišanje končalo. “Jaz sem žrtveno jagnje,” je povedal pred zaslišanjem in ob tem dodal, da ga po aretaciji obravnavajo kot kriminalca, da je bil ponižan in osramočen. Ponovil je, da je bil denar, 323.000 evrov, s katerim so ga zalotili v torek točno opoldne v Solkanu, njegov. Da je šlo za 250.000 evrov dolga, ki bi ga moral novogoriški nepremičninar Marjan Mikuž nakazati njegovi tašči za parcelo na Orleški gmajni, ki so jo prodali Luki. Temu znesku so prišteli le še bančne obresti.

Zanikal je še, da bi Mikuža izsiljeval. “Nikoli ni bilo nobene prisile. Nikoli ga nisem udaril. Naj pripelje priče,” je dejal ob odgovarjanju na očitek, da naj bi Mikuža pred časom udaril v eni od gostiln.

Preiskovalni sodnik je Prijatelju pojasnil, da je tožilstvo znova predlagalo pripor, ki ga je nato tudi odredil, in sicer zaradi ponovitvene nevarnost, ne pa zaradi vplivanja na priče. Poslančeva zagovornika sta že napovedala, da se bosta na sklep o priporu pritožila. Pričakujeta, da ga bosta dobila danes ali najkasneje jutri, Prijatelj pa ga je verjetno prebral že včeraj. “V pritožbi bomo verjetno navajali to, kar smo že v odgovoru na predlog za odreditev pripora. Oporekali bomo obstoju utemeljenega suma kaznivega dejanja izsiljevanja in zato tudi pripornih razlogov,” je napovedal odvetnik Markovič.

Orožje so mu zasegli

“Prijatelju očitajo, da je imel veliko orožja. Pojasnil je, da ga je imel iz zbirateljskih razlogov, še iz osamosvojitvene vojne. To so mu zasegli. Hkrati pa trdimo, da ni bilo groženj in da ni bilo nobene prisile,” je še dodal Prijateljev zagovornik. Poslanec SNS pa je imel orožje pri sebi tudi ob aretaciji v Solkanu, zaradi česar so bili kriminalisti pri aretaciji še posebej previdni. Več vojaškega orožja in ročnih bomb pa so zasegli pri njem doma.

Silvan Jakin pa je že v soboto pred sodiščem dejal, da bo njuna prva naloga Prijatelja čim prej spraviti iz pripora. Prepričan je, da gre pri zadnjem postopku predvsem za to, da bi Prijatelja spravili v pripor. O njuni pritožbi bo odločal zunajrazpravni senat sodišča. Preiskovalni sodnik je za zdaj odredil enomesečni pripor, ki ga lahko v nadaljevanju senat sodišča podaljša še za dva meseca, nato pa ga lahko za tri mesece podaljša še vrhovno sodišče. Do takrat bi moralo tožilstvo pripraviti obtožbo.

Prijateljeva razlaga

Odvetnik Jakin je v soboto pojasnil tudi domnevno ozadje upniško-dolžniškega razmerja med družinama Prijatelj in Mikuž. Povezano naj bi bilo s prodajo zemljišča na Orleški gmajni, ki je bilo v lasti Prijateljeve tašče. O tem naj bi pričala tudi pogodba, ki jo je tašča sklenila z Mikužem, lastnikom podjetja Premik.Net, in sicer za 404.000 evrov. Po prodaji Luki Koper pa naj bi denar nakazali najprej taščini posrednici, ta pa nato Mikužu, ki zneska nato ni želel plačati. Omenjeni znesek naj bi bil seštevek 250.000 evrov glavnice in obresti. Zaradi tega naj bi proti Mikužu vložili civilno tožbo, v začetku januarja pa še kazensko ovadbo zaradi goljufije, in sicer na novogoriško tožilstvo. O ovadbi je bila obveščena tudi policija. Prav v začetku januarja pa naj bi bila policija prvič obveščena tudi o domnevnem izsiljevanju. Jakin je prepričan, da iz tega izhaja tudi celoten konstrukt.

Odvetnik Markovič je še povedal, da je Prijatelj želel, da Mikuž denar nakaže na bančni račun, a se Mikuž menda s tem ni strinjal.

Tožilstvo je torej za zdaj vložilo zahtevo za preiskavo le zaradi izsiljevanja in orožja, ne pa tudi zaradi domnevnih korupcijskih kaznivih dejanj, ki so jih kriminalisti v kazenski ovadbi očitali Prijatelju, njegovi ženi, Mikužu in nekdanjemu predsedniku uprave Luke Koper Robertu Časarju. A to ne pomeni, da so ta del povsem opustili oziroma ovadbo v tem delu celo zavrgli. “O tem delu kazenske ovadbe še ni bilo odločeno,” je pojasnil Slavko Ožbolt, vodja koprskega tožilstva, ki je v soboto sodeloval na zaslišanju Prijatelja.

“Dobro za pravno državo”

Čeprav je prvak Slovenske nacionalne stranke Zmago Jelinčič po aretaciji Prijatelja dejal, da bo vodstvo stranke razpravljalo tudi o možnosti, da bi poslanca izključili iz stranke in je Prijatelj že napovedal, da bo v parlamentu deloval kot samostojni poslanec, ostaja poslanec SNS. Tako je sporočil Jelinčič po pogovoru s Prijateljem. Po njegovem je v ozadju aretacij in hišnih preiskav ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal.

Po odmevnih aretacijah poslancev SNS in sobotnem priprtju je predsednik državnega zbora Pavel Gantar dejal, da dogajanje zagotovo ni dobro za ugled parlamenta. “Dobro pa je za pravno državo,” je dejal za RTV Slovenija. Glede možnosti, da bi parlament Prijatelju dodelil poslansko imuniteto, te po njegovem praktično ni, saj ga sumijo kaznivih dejanj, za katere je predpisano več kot pet let zapora. Pojasnil je še, da bo moral Prijatelj odstopiti z mesta poslanca, če bodo proti njemu vložili obtožbo. Že ta teden se bo sestala mandatno-imunitetna komisija, ki bo razpravljala predvsem o tem, ali utegne biti zaradi tega oteženo delo parlamenta. Jelinčičevo izjavo, češ da trgovanje v parlamentu ni nič nenavadnega, pa je ocenil kot nezaslišano. “Parlament ni boljši trg,” je še dodal Gantar.

SIJAN PRETNAR