16. marec 2010: Prijatelj - odstop ali ne
Priprti poslanec Srečko Prijatelj se ne sklicuje na poslansko imuniteto, pravi njegov odvetnik. Kot je običajno, pa bo državni zbor o imuniteti vendarle odločal. Kaj menijo o tem nekateri primorski poslanci? Bodo glasovali za imuniteto, se strinjajo s predsednikom DZ, da bi Prijatelj moral odstopiti, ko bo vložena obtožnica?
Poslanec SDS Zvone Černač pravi, da je še prezgodaj govoriti o tem, ali in kako naj se nadaljuje poslanska pot Srečka Prijatelja. Primer postaja vedno bolj zapleten, med drugim Prijatelj trdi, da denar ni bil podkupnina, pač pa dolg njegovi družini. Dokler se stvari ne razčistijo, se je zato po Černačevih besedah še nemogoče izrekati o Prijateljevi krivdi.
Etično sporno ali kaznivo?
O Zmagu Jelinčiču, ki se je ujel v prisluhe, ko se je s kmetijskim ministrom Milanom Pogačnikom pogajal o podpori v postopku interpelacije, pa pravi: “Pri Jelinčičevem dejanju gre za vprašanje etike.” Glede na dosedanje informacije Jelinčič ni vpleten v kaznivo dejanje, zato se je treba vprašati, ali so bili ukrepi proti njemu, vključno s hišno preiskavo, ki jo sme policija opraviti pod zakonsko določenimi pogoji, pravilni in primerni. Sicer pa Jelinčičevo kupčkanje z glasovi, ni edini primer, ki je zdaj aktualen, pravi Černač. Stranki Zares in LDS sta prav v tem času vladi postavili pogoj, da mora razrešiti generalno državno tožilko Barbaro Brezigar, sicer bosta stranki zapustili koalicijo. “Tudi to je trgovanje,” meni in dodaja, “tisti, ki so zdaj najbolj glasni, morda niso najbolj verodostojni.” Pravi še: “Sam ne podpiram nobenega trgovanja s poslanskimi glasovi, normalno pa je, da si poslanci prizadevamo za čim boljše rešitve v javno korist in se glede tega usklajujemo tako v parlamentu kot zunaj njega.”
Tudi Rado Likar (SDS) misli, da je treba najprej počakati na razjasnitev vseh okoliščin. Na vprašanje, ali bi moral v primeru, da bo proti njemu vložena obtožnica, Prijatelj odstopiti in, kako bi v podobni godlji ravnal sam, pa Likar odgovarja: “Sam česa takega ne bi nikoli storil, sem pa tudi prepričan, da bi v takšni situaciji odstopil z mesta poslanca.” Dogovarjanje je normalen proces dela v parlamentu, vendar pa pri tem ne sme iti za kupčkanje, pravi. In kje je meja? “Meja je osebna materialna korist. Če gre za to, je narobe.”
Marijan Križman (SD) meni, da “afera Srečko Prijatelj” zelo slabo vpliva na delo parlamenta in vlogo, ki bi jo moral imeti poslanec v DZ. “To me res žalosti. Večina poslancev se trudi biti korektnih, zato takšne zadeve mečejo slabo luč na vse poslance,” pravi. “Glede na vsa znana dejstva, ne bom glasoval za njegovo imuniteto. Naj se zagovarja sam,” dodaja. O poslančevem morebitnem odstopu pa bi se po Križmanovem mnenju morali v SNS temeljito pogovoriti, čeprav se zdi, da ga v celoti podpirajo.
Trgovanja pri sklepih in zakonih znižujejo ugled DZ, je prepričan Križman. Poslanci se ne bi smeli prepustiti izsiljevanju in teptanju ugleda poslancev. Klub primorskih poslancev Prijatelja ne bo izključeval, saj nima pristojnosti za to, nam je še pojasnil: “Zdaj je na potezi Prijatelj - njegova morala. Sam pri sebi bo moral razmisliti, kako delovati naprej.”
Za Luko Jurija (SD) so zadnji dogodki dokaz, da se pravna država ne zmeni za politične funkcije, ko gre za vprašanje kaznivih dejanj. Juri bi glasoval proti podelitvi imunitete. Odstop je v takšnem primeru po njegovem prepričanju vprašanje higiene poslanca: “Če ne bo odstopil, si bo morda s tem naredil še večjo škodo.”
Dogovarjanja so del vsakdana v parlamentu, vendar gre v pravem pomenu besede za usklajevanja, za iskanje rešitve, ki je zakonita, najboljša in ustreza vsem, poudarja Juri. “Kar zadeva prihodnje Prijateljevo politično delovanje, je vse odvisno od tega, ali bo uspel prepričljivo dokazati, da je nedolžen. Če mu to ne uspe, bo njegova politična relevantnost izničena,” še razmišlja Juri.
Kraševci vedeli, da ne gre le za razvojni projekt
Čeprav je afera o vlogi Srečka Prijatelja pri domnevnem podkupovanju in nakupu zemljišč za Luko Koper zadnje dni glavna tema pogovorov in ugibanj, smo nekaj uradnih mnenj o zadevi med Kraševci težko zbrali, saj se mnogi javno ne želijo izpostavljati.
Robert Rogič je povedal, da je Civilna iniciativa Kras že pred časom opozarjala na problematiko teh zemljišč: “Mi smo že opozarjali, da tu ni glavni namen razvojni projekt, ampak da sta bila glavna motiva zaslužek in preprodaja zemljišč.”
Če bi šlo za razvojni projekt, bi Luka kupovala zemljišča neposredno od zasebnikov in ne bi potrebovala posrednika, je ocenil. Prav tako je zanimiv podatek, da je kupovala prek novogoriške agencije. Če bi občina Sežana imela resnično razvojne namene, bi aktivno stopila v projekt, kot partner s svojim vložkom. Tako bi jamčila, da se kaj takega ne bo zgodilo. “Kakšna je bila vloga občinskega sveta in župana pri tem - to bodo morali povedati drugi organi,” je ocenil Rogič.
Okrožno sodišče v Kopru je včeraj obvestilo državni zbor, da je Srečko Prijatelj v priporu. To obvestilo bo danes obravnavala parlamentarna mandatno-volilna komisija, na seji prihodnji teden pa še državni zbor. Predsednik mandatno-volilne komisije Dušan Kumer pojasnjuje, da mora sodišče DZ obvestiti o začetku kazenskega postopka ali priporu zoper poslanca, DZ pa odloči, ali bo kazenski pregon in pripor dovolil ali pa poslancu podelil imuniteto. Ta postopek je običajen tudi v tem primeru, ko se Prijatelj na imuniteto ne sklicuje. “Državni zbor ne bo presojal poslančeve morebitne krivde, pač pa se bo do vprašanja imunitete opredelil le z vidika delovanja državnega zbora. Ta namreč z enim poslancem manj deluje okrnjeno,” je še pojasnil Kumer.
Le dobre stvari pa o Srečku Prijatelju pove Milena Štolfa, vodja Kmetijske svetovalne službe Sežana. “Nam je naredil samo dobro, vedno se je zavzemal za dobrobit kmetov in želel, da bi primorski kmetje od kmetijstva lahko živeli in hkrati ohranjali krajino,” je povedala. Ko je videl, da so v kmetijstvu na Krasu in na Primorskem problemi, je bil takoj pripravljen pomagati, postavil je kar nekaj poslanskih vprašanj o kmetijstvu na Krasu, predlagal je, da se kmetje združijo v sosvet, ki mu tudi predseduje, je naštela Milena Štolfa. Prijatelj se zavzema, da bi bili do denarne pomoči upravičeni tudi delno zaraščeni kraški pašniki, na strani kmetov stoji v boju in obrambi pred volkovi, ki redčijo črede, zavzema pa se tudi za izplačilo škod, ki so jih kmetom povzročili krokarji. TČ, HR, JK, NH