Bezos kot lastnik časnika Washington Post napovedal omejevanje vsebin
Ustanovitelj podjetja Amazon in drugi najbogatejši človek na svetu Jeff Bezos je v sredo oznanil, da ameriški časnik Washington Post, katerega lastnik je, v svojih mnenjskih prispevkih ne bo več objavljal mnenj, ki nasprotujejo "osebnim svoboščinam in prostemu trgu". Novinarske organizacije svarijo, da gre za novo ustvarjanje pritiska na medije.
WASHINGTON > "Vsak dan bomo pisali prispevke v podporo in obrambo dveh stebrov: osebnih svoboščin in prostega trga. Seveda bomo obravnavali tudi druge teme, vendar bodo stališča, ki nasprotujejo tem stebrom, prepuščena drugim," je Bezos v sredo zapisal na družbenem omrežju X.
Dodal je, da najpomembnejšemu dnevnemu časopisu v ameriški prestolnici ni treba predstavljati raznolikih mnenj, saj da "to nalogo opravlja internet".
Njegova poteza pomeni velik odmik od običajne politike Washington Posta in večine verodostojnih medijev po svetu, prihaja pa v času, ko se ameriški mediji soočajo z vse večjim ogrožanjem svobode in obtožbami o pristranskosti s strani predsednika Donalda Trumpa, navaja francoska tiskovna agencija AFP.
"Če bi šlo za običajno medijsko okolje, bi ob tem morda le privzdignili obrvi, vendar se to dogaja v času, ko so novinarji v ZDA pod pritiskom brez primere," je dejala Katherine Jacobsen iz Odbora za varstvo pravic novinarjev (CPJ).
To sicer ni prvič, da Bezos ustvarja pritisk na zaposlene pri Washington Postu in se vpleta v uredniško politiko, še navaja AFP.
Več zaposlenih je ob njegovi najnovejši potezi znova izrazilo zaskrbljenost, medtem ko se zdi, da je ameriški milijarder v svojih pogledih in dejanjih vse bolj naklonjen Trumpu. Januarja se je udeležil njegove inavguracije, pred tem pa skupaj z več drugimi milijarderji obiskal njegovo posestvo Mar-a-Lago na Floridi.
CPJ ob tem opozarja na pomen zavedanja, kako lahko vmešavanje lastnikov medijev v uredniško politiko negativno vpliva na splošno svobodo medijev.
"Lahko vidimo, kako je lastništvo v državah, kot sta Madžarska in Rusija, vplivalo na svobodo medijev. Dobro bi bilo, če bi si v ZDA ogledali takšne države in ugotovili, kaj se zgodi, če se morda preveč upošteva interese lastnikov namesto javnosti," so sporočili.