Britanski sodnik razveljavil obsodbo zaradi sežiga Korana
Britanski sodnik je v pritožbenem postopku danes oprostil v Turčiji rojenega moškega, ki ga je junija sodišče zaradi sežiga Korana v Londonu spoznalo za krivega z versko vsebino otežene kršitve javnega reda. Zagovorniki svobode govora so razsodbo pozdravili.
LONDON • Junija je sodišče 51-letnemu Hamitu Coskunu izreklo tudi denarno kazen, potem ko je februarja pred turškim konzulatom v britanski prestolnici ob vzklikanju sloganov proti islamu sežgal Koran.
Ob podpori zagovornikov svobode govora se je na sodbo pritožil z utemeljitvijo, da so ga dejansko obsodili zaradi bogokletja.
Sodnik londonskega sodišča Joel Bennathan je danes sodbo razveljavil z besedami, da v britanski zakonodaji "ni kaznivega dejanja bogokletja". Medtem, ko je sežiganje knjige takšnega verskega pomena lahko dejanje, ki ga mnogi muslimani doživljajo kot izjemno žaljivo in vznemirjajoče, mora pravica do svobode izražanja "vključevati tudi pravico do izražanja mnenj, ki žalijo, šokirajo ali motijo", je dejal v obrazložitvi sodbe.
Coskun, ki je deloma kurdskega, deloma pa armenskega porekla, je v pisni izjavi izpostavil, da se je v Anglijo zatekel pred pregonom v Turčiji, "da bi lahko svobodno govoril o nevarnostih radikalnega islama".
Zagovorniki svobode govora so v odzivu poudarili, da je uspešna pritožba poslala sporočilo, da je treba "tolerirati protiverske proteste, pa naj bodo še tako žaljivi za vernike".