Bučar: problem je pomanjkanje temeljnih vrednot

LJUBLJANA> Referenduma, kakršen je bil nedeljski o pokojninski reformi, ni mogoče dobiti, pravi France Bučar.

“Če ljudem vnaprej rečeš, da bodo za to, da pridemo na zeleno vejo, potrebne take in take žrtve, ne bo nihče reagiral v pozitivnem smislu. Še posebej, če ljudje vidijo, da se na veliko zapravlja denar in se ga recimo daje bankam, ki so v izgubi in jih je treba reševati, zraven pa se deli regrese in podobno,” pravi Bučar. Še posebej ker so tudi sindikati zavzeli negativno stališče.

SDS - arhitekti odpora

Bučar soglaša, da je pokojninska reforma nujna, iz demografskih, ekonomskih in tudi iz socialno-psiholoških razlogov. A opozarja, da je treba k stvarem pristopiti drugače in da je ob podaljšanju delovne dobe potrebno narediti še marsikaj.

“In tu imajo pravzaprav sindikati lahko opravičilo za svoj negativni odnos”. Čeprav Bučar ugotavlja, da “arhitektom tega odpora” ni šlo ne za pokojninsko reformo, ne za državne arhive in ne za delo na črno, ampak za to, kako zrušiti vlado in priti na oblast. In to so, dodaja, velikokrat povedali tudi neposredno. Na vprašanje, kdo so torej arhitekti tega odpora, pa Bučar odgovarja, da je bila glavni nosilec odpora SDS.

Predčasne volitve možne s konstruktivno nezaupnico

Predčasne volitve so seveda mogoče po pravilih, kot jih določa ustava. “Če želijo imeti pretendenti za bodočo oblast prazen prostor, naj to naredijo s tako imenovano konstruktivno nezaupnico. Če imajo potrebno večino, problema ni, če je nimajo, potem pa naj bodo tiho,” pravi Bučar.

Tehnična ali kakršna koli druga vlada po Bučarjevem mnenju ne pomeni rešitve za probleme, ti ostajajo in jih je treba rešiti. Za njihovo rešitev bi morali sedanjo vlado nadomestiti s tako, ki ima koncept, ki ve, kaj je treba narediti, ki ima pogum, da se spusti v borbo za realizacijo svojih zamisli in ki se je pripravljena odpovedati tudi svojemu položaju, če ne bi mogla uresničiti tistega, v kar verjame.

Manjkajo temeljne vrednote

“To pa pomeni vlado, ki je s popolnoma drugega testa kot obstoječa ali novi kandidati,” ugotavlja Bučar. Tudi z refleksijo sedanjega položaja je prišel do zaključka, da je pri nas glavni problem, da ni nobenih temeljnih vrednot, ki bi bile nedotakljive in pred katerimi se nehajo tudi politična nasprotja.

Gre za neko osrednje jedro dogmatične modrosti, ki ga države z dolgo tradicijo imajo. Tega ni mogoče predpisati, niti doseči z nekim sporazumom med strankami, za to je potrebno “zorenje” in 20 let je prekratka doba, pravi Bučar. Je pa res, dodaja, da imamo srečo, da smo ta leta tako “preveslali, kot smo jih”.

Nejasen odnos do države, preteklosti in prihodnosti

Bučar opozarja, da je cela vrsta temeljnih stvari, o katerih še ni nobenega jasnega koncepta, od odnosa do države, do preteklosti in tega, kaj je treba narediti. Teh problemov doslej noben predsednik vlade ali stranke niti diagnosticiral ni, kaj šele reševal, poudarja.

In morda je lahko tak pretres, dodaja, priložnost za streznitev. Vendar bodo za to, da se bodo stvari začele prav razvijati, potrebne določene opore, ki pa se sedaj ne kažejo in v tem sam vidi vzrok za zaskrbljenost.

STA