Hrvati o arbitraži - politično izsiljevanje in slovenska blokada
Čeprav je hrvaško-slovenski arbitražni sporazum rezultat političnega izsiljevanja oziroma slovenske blokade hrvaških pristopnih pogajanj z EU, bo arbitražno sodišče v sporu o meji odločalo na podlagi mednarodnega prava, pravičnosti ter dobrososedskih odnosov in ne politike, danes opozarja Novi list.
ZAGREB > A Slovenija niti pred arbitražnim sodiščem ni obupala nad politiko in njeni predstavniki so med ustno obravnavo v Haagu predstavili ključen politični argument, ki naj bi prepričal arbitražne sodnike, da ugodijo slovenskim zahtevam: Hrvaška je v zameno za podpis arbitražnega sporazuma dobila vstop v EU, Slovenija naj bi kot povračilo uresničila svoj vitalni interes, ki je teritorialni stik z odprtim morjem, navaja Novi list.
Časnik spominja, da tega nenavadnega argumenta v Haagu niso predstavili slovenski pravniki temveč slovenski zunanji minister Karl Erjavec, ki se je po oceni časnika na ta način vpletel tudi v bistvo spora.
Hrvaška je odgovorila, da vitalni interes Hrvaške v tem sporu nikoli ni bil omejen zgolj na vstop v EU, temveč predvsem na ohranitev ozemeljske suverenosti države, ter da Zagreb nikoli ni sprejel, da bi se o meji odločalo na podlagi pravičnosti ali dobrososedskih odnosov, ampak izrecno na podlagi mednarodnega prava, piše časnik.
Poudarja, da je Hrvaška v Haagu predstavila zgolj pravne argumente, ne pa političnih, ter dodaja, da so pravni argumenti v tem sporu na hrvaški strani. Kot še piše, so tudi člani arbitražnega sodišča ugledni sodniki in ne politiki.
STA