Kako so glasovali ustavni sodniki?

LJUBLJANA> Da bi zagotovili učinkovito varstvo pravic pobudnikov do uresničevanja pravice do lokalne samouprave, bi moralo ustavno sodišče poseči v razpisane volitve v Kopru in razveljaviti zakon o njihovem razpisu, pojasnjujejo. Namesto tega pa so se odločili za “pristop, ki učinkovito zaščiti tako pravici do volitev in do lokalne samouprave prebivalcev Mestne občine Koper kot tudi pravico do lokalne samouprave prebivalcev Ankarana”.

Tako so z določitvijo novega načina izvršitve odločbe iz lanskega leta vsem prizadetim zagotovili uresničevanje obeh ustavnih pravic. Ker so bili “dosedanji zakonodajni postopki za izvršitev te odločbe v državni zbor neuspešni, je to v tem trenutku edini način, da se zagotovi njeno spoštovanje in izvršitev,” pojasnjujejo.

Skorajda soglasna odločitev

Ustavni sodniki so danes javno razglašeno odločitev, da zakon o razpisu rednih lokalnih volitev v Kopru ter akt o razpisu rednih volitev v občinski svet in koprskega župana nista v neskladju z ustavo, sprejeli soglasno. S sedmimi glasovi za in enim proti pa so odločili, da se ustanovi občina Ankaran, da se prve volitve v občino izvedejo leta 2014 in da imajo pripadniki italijanske narodne skupnosti manjšinske pravice.

Proti je glasovala sodnica Jadranka Sovdat, ki je prav tako nasprotovala že v odločbi, izdani lani. V delno odklonilnem in delno pritrdilnem ločenem mnenju je zapisala, da se še toliko manj strinja s spremenjenim načinom izvrševanja omenjene odločbe. Z njo je bil, kot piše sodnica, nedopusten poseg v volilno pravico, zato po njenem mnenju zakon in odlok o razpisu volitev v Kopru nista v neskladju z ustavo.

Izpodbijanje odločb ustavnega sodišča vodi v zlom pravne države

Predsednik ustavnega sodišča Ernest Petrič je podal pritrdilno ločeno mnenje. Kot poudarja, ustavno sodišče ni razsojalo o smotrnosti obstoja ankaranske občine in ne brani Občine Ankaran, temveč ustavni red. Bi pa moral po njegovem mnenju državni zbor v prihodnje strogo in vsestransko preverjati, ali so izpolnjena merila za ustanovitev občine, in tudi širše vidike njene ustanovitve. Ustavno sodišče seveda ne sme nadomestiti državnega zbora pri njegovi najpomembnejši pristojnosti glede oblikovanja lokalne samouprave, a izpodbojnost odločb ustavnega sodišča je pot v zlom pravne države in vladavine prava, meni Petrič.

Da se z ustanovitvijo Občine Ankaran ne bosta ogrozila delovanje in razvoj koprskega tovornega pristanišča, pa je v svojem pritrdilnem ločenem mnenju zapisal sodnik Mitja Deisinger.

STA