Ne najbolj posrečen nastop, ki ni pregnal dvomov

LJUBLJANA> Premierka Alenka Bratušek, ki jo je novinar CNN spraševal o težavah Slovenije in tem, ali naša država potrebuje pomoč EU, je večkrat ponovila, da vemo, kaj moramo storiti in da bomo to tudi storili, da pa potrebujemo čas. Ekonomisti, ki so jih anketirali kolegi s Financ, so v njenem nastopu pogrešali predvsem akcijo - konkretne načrte glede sanacije bančnega sistema, časovnega okvira delovanja slabe banke in podobno.

Miloš Čirić: “Tega nastopa ne bi smelo biti”

Miloš Čirić, poznavalec družbenega komuniciranja, sodi, da do nastopa Alenke Bratušek na CNN sploh ne bi smelo priti. “V njen nastop je bilo vloženih veliko pričakovanj, mednarodni vlagatelji so pričakovali konkretne odgovore, saj se o Sloveniji v zadnjem času ves čas govori slabo. Nastop bi se moral zgoditi, ko bi premierka imela kaj povedati, tako pa je vse skupaj izzvenelo zelo slabo. Pa ne govorim o (ne)znanju angleščine, govorim o vsebini, te pa ni bilo. Po mojem bi morali vsi funkcionarji in uradniki molčati, dokler stabilizacijski program ne bi bil pripravljen, šele potem bi bilo smiselno komunicirati tudi z velikimi svetovnimi mediji”.

Tina Lazović: Velika priložnost je ostala neizkoriščena

Tina Lazović iz podjetja Futura PR nasprotno meni, da je prav, da se je premierka odzvala na vabilo. “Imela je veliko priložnost, ki pa je žal ni izkoristila. Nastop je bil precej neprepričljiv, tako z vsebinskega kot z neverbalnega vidika, gledalec celo dobi občutek, da ji je bil ta intervju odveč. V sporočilih pa sta manjkali konkretnost in predvsem odločnost.”

Božidar Novak: “Lahko bi bilo boljše”

Podobno o pojavljanju na CNN meni strokovnjak za krizno komuniciranje Božo Novak - da je namreč za Slovenijo zagotovo bolje, da se je Bratuškova pojavila na CNN, kot da se ne bi.“Ni pa tega nastopa maksimalno in optimalno izkoristila, tudi kot ženska ne. Premalo šarma, nedvomno. Ni se ji uspelo prebiti v ligo političark ranga, denimo, argentinske predsednice Cristine Fernández de Kirchner ali pa pokojne Margaret Thatcher.”

Novak meni še, da bi lahko Bratuškova koga prosila za pomoč in nasvet, navsezadnje so to zahtevni nastopi: “Pri TV nastopih je vizualni vidik izjemno pomemben - vsaj 75-odstotno težo ima. Nastop Bratuškove ni bil slab, lahko pa bi bil boljši.” Glede vsebine Novak ocenjuje, da bi retoriko lahko podkrepila s kakšnim konkretnim podatkom ali ukrepom, ki ga načrtuje njena vlada.

Miro Kline: Bled nastop bo hitro pozabljen

Da slovenska premierka na CNN ni prepričljivo zagovarjala začrtane poti rešitve iz krize, se strinja tudi medijski strokovnjak Miro Kline: “Ni ji uspelo povedati kaj več kot zgolj velikokrat ponoviti, da verjame, da bo Sloveniji uspelo in da Slovenija ni Ciper. V njenem nastopu so manjkali ideja sporočila, argumenti, angleški jezik, retorika brez mašil in predvsem izkušnje v nastopanju.”

Premierkin nastop je ocenil za “bledega”, ki bo zato hitro pozabljen. A vse še ni zamujeno, v prihodnjih tednih in mesecih bo dobila še veliko priložnosti, da odločneje pove kaj zares konkretnega o edinstvenosti naše poti iz krize. “Vlada očitno še nima dovolj jasne vsebinske ideje, zato skuša graditi zaupanje z naivnostjo, všečnostjo, pomanjkanjem časa in drugimi obrobnimi argumenti,” pravi Kline in dodaja, da to ni prava pot za reševanje krize: “Treba je ukrepati takoj, četudi zgolj z enim samim in samo začasnim ukrepom. Medtem že pripravljati naslednjega ali naslednje.” AK, SR