Od županov do sodnikov
Janševa napoved političnih reform se dotika tudi obračuna z nedotakljivostjo, ki se je v Mariboru tako trdo oklepa župan Kangler. Kaj o tem menijo nekdanja župana, zdaj poslanca, Danijel Krivec in Mirko Brulc in aktualni župan Boris Popovič.
PRIMORSKA> Poslanec SDS (nekdanji župan občine Bovec) Danijel Krivec glede možnosti odpoklica župana meni: “Nekaj podobnega smo slišali že v devetdesetih letih. Toda počakajmo, kaj bo morebitni predlog prinesel. Vsekakor je praksa v Sloveniji dala nekaj primerov anomalij, dogaja se tudi, da župan veliko obljubi, potem pa ne naredi ničesar in bi bilo treba na nek način kaj storiti. Toda izvoljen je bil večinsko, zato, govorim le v svojem imenu, moramo biti zelo previdni. Stoodstotna nedotakljivost ni dobra, prav tako ni dopusten avtomatizem, ki bi omogočil odstranitev kogarkoli. Treba je torej poiskati zakonske možnosti.”
Enaka pot bi morala po mnenju Krivca veljati za vse funkcionarje, tudi v sodstvu. “Da izpustijo kršitelje, ki potem lahko nadaljujejo s kršitvami, je v posmeh vsem. In tudi dosmrtni mandat sodnikov brez uvajalne dobe mora po mojem mnenju postati preteklost.”
Tudi Mirko Brulc, poslanec SD, nekdanji župan novogoriške mestne občine, meni, da je možnost odpoklica župana zadeva, ki jo je treba temeljito pretehtati. “Problem je na primer Kangler, ki verjetno res dela prekrške in še kaj, vendar mu formalno ni moč očitati, da krši ustavo. In tako ga državni zbor ne more kar odstraniti. Enako velja za poslance, med katerimi je tudi nekaj takih, ki ne sodijo v parlament. Past bi bila tudi možnost referendumske odstranitve. Ni namreč problem zbrati potrebnega števila podpisov in potem lahko leti tudi nekdo, ki ni kriv. Nekaj je treba storiti, vendar res premišljeno, po široki razpravi z varovalkami, ki bodo preprečile zlorabe. Bojim pa se, da bo ta vlada vse spremenila na hitro.”
V zvezi z morebitnimi spremembami v sodstvu pa Brulc pravi: “Nikakor nismo zadovoljni s stanjem, kakršno je. Izpustitev kršiteljev ob protestih je v posmeh policiji. Neki mehanizmi so potrebni. Toda tudi če bo sodnik odvisen od politike, od imenovanja v mandatu neke vlade, to ne bo dobro.”
Župan Boris Popovič je naklonjen mehanizmu ljudske nezaupnice. “Strinjam se s spremembami dosedanjih mehanizmov za izražanje nezaupnice vladi. In tudi, da je treba poiskati sistem, kako bi ljudje, ki so - oziroma če sploh so - v večini nezadovoljni s svojim županom, zamenjali oziroma ga odstavili.” Prav tako potreben se mu zdi tudi sistem, po katerem bi državljani zamenjali predsednika države, če so večinsko z njim nezadovoljni.
Po Popovičem mnenju je zdaj nedopustno in zmotno iskati način, kako zamenjati zdajšnje župane. To je politično zamegljevanje položaja, v katerem se je znašla naša, do onemoglosti spolitizirana, zbirokratizirana in popolnoma neučinkovita država. “Poiskati moramo sistem, kako bi nezadovoljna večina - poudarjam: večina - zamenjala kogarkoli, vključno z doslej nedotakljivo sodno vejo oblasti, ki nosi svoj del krivde za razmere.”
DK, SR
