Peter Vilfan bi lahko zlorabil televizijo

LJUBLJANA> Po sobotni izvolitvi predsednika SDS Janeza Janše za mandatarja je državna volilna komisija obvestila državni zbor, da pripada pravica o nadomeščanju Janše naslednjemu kandidatu po vrstnem redu glede na dobljeno število glasov v četrti volilni enoti, Robertu Hrovatu. Ta je bil že poslanec v prejšnjih dveh mandatih in je potrdil, da je pripravljen to funkcijo ponovno opravljati.

O Vilfanu bo odločala tudi protikorupcijska komisija

Na dnevnem redu seje je bila tudi obravnava prošenj treh poslancev Pozitivne Slovenije - Petra Vilfana, Tamare Vonta in Alenke Bratušek - za opravljanje znanstveno-pedagoškega dela. Glede vlog poslank so se člani komisije strinjali, da iz vlog ni popolnoma jasno, kaj bosta počeli, zato ju bosta morali dopolniti. Člani komisije bodo tako o njunih vlogah odločali na eni od prihodnjih sej. Na eni izmed prihodnjih sej bodo odločali tudi o Vilfanovi vlogi, saj bodo morali dobiti tudi mnenje protikorupcijske komisije.

Delo športnega komentatorja ne zahteva veliko časa

Vilfan je članom komisije pojasnil, da delo športnega komentatorja opravlja že 20 let, štiriletna prekinitev zaradi opravljanja poslanskega dela pa bi po njegovih besedah pomenilo vprašanje, ali bi se lahko kasneje vrnil h komentiranju.

To delo ne zahteva veliko časa, je razložil. Čeprav je oddal vlogo za velike športne dogodke, je Vilfan pojasnil, da je komentiranje evropskega in svetovnega prvenstva ali olimpijskih iger vprašljivo, bolj ali manj pa gre za tekme Evrolige, ki jih prenaša specializirana televizija s športno vsebino.

Za SDS je komentiranje sporno

Poslanci koalicije, predvsem iz vrst SDS, so menili, da je komentiranje na televiziji za poslanca lahko sporno. Eva Irgl (SDS) je menila, da bi lahko šlo za zlorabo televizije za utrjevanje lastnih političnih stališč ter da ne gre za znanstveno ali pedagoško delo. Njen poslanski kolega Vinko Gorenak je bil prepričan, da poslanec ne sme komentirati. Jože Tanko pa je opozoril, da bi Vilfan v primeru prvenstva in olimpijskih iger to komentiral na Radioteleviziji Slovenija, kjer sploh veljajo posebna merila.

Tudi vodja poslanske skupine NSi Matej Tonin je menil, da je komentiranje novinarsko delo in da gre za mejni primer, zato je treba dobiti mnenje še drugih organov. Če bodo ugotovili, da Vilfanovo komentiranje ni sporno, v NSi ne bodo imeli težav pri glasovanju za, je še dodal Tonin.

Šli so predaleč

Vodja poslanske skupine SD Janko Veber pa je poudaril, da se s tem “gre že predaleč” in da “bomo šli že v tako skrajnost, da bomo politiki nezaželeni na športnih dogodkih”.

Melita Župevc iz Pozitivne Slovenije pa je dodala, da v zadnjem mandatu poslanci niso problematizirali niti enega primera glede opravljanja znanstveno-pedagoške dejavnosti. Meni, da bi morali imeti ista merila za vse, pri tem pa je spomnila na primer predsednika SLS Radovana Žerjava, ki so mu odobrili delo v Nafti Lendava v obsegu petine delovnega časa. Pripomnila je še, da pri komentiranju košarkarske tekme ni slišala “nobenih hudih političnih komentarjev”.

STA