Pred matičarja poslanci pošiljajo tudi koruznike
Sprejetje dopolnila k družinskemu zakoniku glede registracije zunajzakonske skupnosti je močno razburilo koalicijo. Na pasti opozarjajo tudi strokovnjaki. Posebej problematična je možnost, da neregistrirani partnerji izgubijo zdaj veljavne pravice.
LJUBLJANA> Sporno je dopolnilo SDS, ki so ga poslanci v drugem branju sprejeli z 41 glasovi za in 40 proti. Pri tem so odločilni delež prispevali poslanci Desusa.
Registracija zunajzakonskih
Dopolnilo določa, da je zunajzakonska skupnost življenjska skupnost moškega in ženske, ki sta voljo po skupnem življenju s podpisom izrazila pred državnim organom ali se jima v tej vezi rodi otrok. Torej gre za to, da bi bilo treba tudi zunajzakonsko skupnost registrirati. Temu je koalicija v razpravi nasprotovala. V LDS jo ocenjujejo kot poseganje v svobodo posameznika. V SD menijo, da je dopolnilo skregano z logiko in realnostjo današnjega časa.
Ob uveljavljene pravice
Oglasili so se tudi iz kampanje Za vse družine. Ureditev zunajzakonske zveze v dopolnitvi družinskega zakonika ni ustrezna, saj uvaja večji nadzor, zmanjšuje svobodo in postavlja šibkejšega partnerja v zunajzakonski zvezi v brezpraven položaj, opozarja pravna strokovnjakinja Neža Kogovšek Šalamon. Opozarja, da šibkejši partner po taki ureditvi ne bi imel nikakršnih pravic ob razpadu neregistrirane zunajzakonske zveze. Pri tem omenja preživnino in vdovsko pokojnino po smrti partnerja, do katerih imajo sedaj pravico. Če partnerstva ne bodo registrirana, z uveljavitvijo dopolnila namreč ne bodo priznana.
Neža Kogovšek Šalamon se ob tem sprašuje, kakšna bi sploh bila razlika med zakonsko zvezo in registrirano zunajzakonsko zvezo. Obstajala bi dva instituta, ki bi bila po vsebini enaka, a z drugačnima imenoma in postopkom, to pa po njenem mnenju uvaja kaos.
NR, STA