Primorski poslanci o reševanju Primorja
Primorski poslanci so precej kritični do dogajanja v Primorju in dvomijo v uspeh rešitve iz ZDA. Razočarani so nad bankami in vlado, ki so po njihovem mnenju premalo naredile za to, da bi gradbinca obdržale pri življenju.
> Mirko Brulc (SD): “To, kar delajo slovenske banke, ki nikakor ne želijo in nočejo pomagati velikim podjetjem, je za državo in za naše gospodarstvo porazno. Tudi igricam in obljubam, da prihaja nek bogataš, ki bo rešil zadevo, nisem nikoli verjel in se doslej še nikoli niso izkazale za resnične. Kar se je zgodilo s Primorjem, je katastrofa za gradbeno industrijo v Sloveniji, velika socialna bomba na Goriškem in poraz nekaterih naših slabih odločitev. Zdaj nam bodo gradili tujci, Strabag in drugi, ki jih njihove domače banke izdatno kreditirajo in so zato uspešni. Še prejšnja vlada je pripravila zakon o razlastitvi lastnikov takšnih podjetij, kot je Primorje. To bi sprožilo druge pomoči, ki bi jih vlada lahko dala, a ker je lastništvo tako nedotakljivo, razlastitev ni bila mogoča. Vsekakor pa bi morala vlada vsaj eno tako veliko gradbeno podjetje z izjemno kapaciteto znanja, izkušenj, referenc in tudi tehnologije, obdržati pri življenju. Ne prejšnja ne sedanja vlada pri tem nista bili uspešni. Upam, da bo na pogorišču zraslo eno ali dve novi podjetji, vendar takšnega, kot je bilo Primorje, ki je lahko konkuriralo ne le na Balkanu, ampak tudi po Evropi in svetu, verjetno zelo dolgo ne bo več.”
>Patricija Šulin (SDS): “Gospodarska kriza je pokazala na vse slabosti našega gospodarstva, tudi na prekomerno zadolževanje, ki je bilo prisotno v Primorju. Že ob najemanju milijonskega kredita bi se moral Dušan Črnigoj kot največji lastnik Primorja zavedati tveganja svojega početja in odgovornosti svojega ravnanja predvsem do zaposlenih in samega podjetja. Vemo, da je Primorje privatno podjetje, ki je v dobrih časih predvsem lastnikom prinašalo milijonske dobičke, delavci so dobili le zelo majhen kos pogače. Zame ponovni zagon gospodarstva ne pomeni brezglavega vlaganja države v privatno zakreditirano podjetje, pa čeprav gradbeno, ki ni sposobno pridobiti večjih poslov, z lastnikom, ki se ves čas izogiba odgovornosti in ima ob vsem tem svoje žepe polne. Razumem stisko ljudi, ki se soočajo z izgubo zaposlitve, zagotovo pa bo zanje država v skladu z zakonodajo poskrbela v socialnem smislu.”
> Eva Irgl (SDS): “Gre za žalostno zgodbo, ki se je zgodila zaradi pohlepa lastnikov, nepravočasnega ukrepanja in težke gospodarske situacije. Spet so v vsej zgodbi nastradali delavci, ki so za vse skupaj najmanj krivi in ki so v bistvu gradili Primorje. Glavni krivec za nastalo situacijo, ki je na račun lastninjenja podjetja in s pridnim delom zaposlenih enormno obogatel, danes tem ljudem, kot beremo v medijih, ni pripravljen niti pojasniti, zakaj je prišlo do nastale situacije, kaj šele, da bi pomagal finančno sanirati podjetje. Vlada nikakor ni ravnodušna do problema Primorja in ostalih gospodarskih družb v podobni situaciji, toda potrebno se je zavedati, da lastnik teh podjetji ni država in da obstaja jasen krivec za nastalo situacijo. To pa so uprave in lastniki. Te je potrebno klicati na odgovornost. Prepričani smo, da bo vlada tako delavcem Primorja, kot ostalim v primeru stečaja zagotovila vse socialne pravice, ki jim pripadajo.”
JANA KREBELJ
