Rado Bohinc: “Zmagala je laž”

KOPER> Bohinc je v izjavi za javnost želel “zanikati laži, polresnice in namigovanja, kar vse je mrgolelo v razpravah opozicijskih poslancev v Državnem zboru (DZ) ob moji neizvolitvi za ustavnega sodnika.”

O spornih odločbah izbrisanim

Bohinc zanika očitek sedanje (tudi tedanje) opozicije, da naj bi kot notranji minister “izbrisanim” izdajal upravne odločbe brez pravne podlage, saj je bila pravna podlaga odločba ustavnega sodišča, ki se lahko uporablja neposredno. Bohinc dodaja, da nobena od odločb, ki so jih izdali “izbrisanim”, ni bila razveljavljena, prav tako zoper upravne delavce in funkcionarje niso sprožili nobenih postopkov zaradi nezakonite izdaje odločb.

Bohinc poleg tega zanika tudi očitke LDS, da naj ne bi reševal problema izbrisanih; izpostavil je, da je kot prvi minister po 10 letih od izbrisa pripravil dva zakona - tehničnega, ki ga je tedanji DZ tudi sprejel in je bil zavrnjen na referendumu, in sistemskega. Ker je izdajal odločbe neposredno na temelju odločbe ustavnega sodišča, je tedanja opozicija zoper Bohinca vložila interpelacijo, ki so jo v DZ zavrnili.

Zanikal nepravilnosti pri nakupu policijskega čolna

Bohinc je zanikal tudi obtožbe za nepravilnosti, ki naj bi v času njegovega vodenja MNZ nastala pri nakupu dveh policijskih čolnov (pri čemer navaja, da so en čoln kupili že v času ministra Igorja Bavčarja, torej vsaj 8 let pred prihodom Bohinca); manjši policijski čoln so v obdobju Bohinčevega vodenja na MNZ kupili po predpisanem postopku, brez nepravilnosti, in tudi niso bili sproženi nobeni postopki, v katerih naj bi se politična namigovanja o nepravilnostih sploh ugotavljala, poudarja Bohinc.

V nepravilnosti na UP ni bil vpleten

Bohinc se brani tudi v zvezi z obtožbami glede nepravilnosti na Univerzi na Primorskem. Trdi, da odkar je rektor UP, ni bilo nobenih nepravilnosti pri vodenju investicije ali pri izdaji diplom. “Sporna investicija (Armerija in Foresterija) je bila ob začetku mojega mandata (2007) že končana (ne pa plačana) in tudi že vseljena.”

Tudi sporni vpisi v študijske programe UP Fakultete za management so bili opravljeni pred njegovim prihodom, Bohinc pa zatrjuje, da jih je po prihodu na funkcijo začel odkrivati in jih preprečevati, tudi s tem v zvezi pa ni v nobenem postopku.

Niso bili proti plebiscitu

Bohinc je poudaril tudi, da stranka Socialno demokratska unija, ki jo je soustanavljal, ni nasprotovala plebiscitu, bilo naj bi ravno nasprotno, trdi Bohinc, njena pro slovenska usmeritev naj bi bila zlahka dokazljiva.

Žalitev časti

Bohinc meni, da so nekateri poslanci opozicije v razpravi v DZ s številnimi lažmi in brez slehernega dokaza žalili njegovo čast in dajali neresnične trditve o njegovi preteklosti. Dodal je, da so mu brez možnosti obrambe in brez dokazov lažnivo očitali sovražno politično prepričanje, nato pa so ga zaradi tega prepričanja politično diskvalificirali in na tej podlagi diskriminatorno obravnavali v postopku izvolitve za ustavnega sodnika v DZ.

Del poslancev deloval nečastno

Bohinc ugotavlja, da je del poslancev ravnal v nasprotju z dogovori poslanskih skupin, kar sicer ni nič protiustavnega, “je pa nekolegialno in neverodostojno, saj so ravnali drugače, kot so se zavezali, in zato nečastno. Obžalujem, da so jih prepričale laži.”

NR