Stranke imajo različna mnenja glede odločitve ustavnega sodišča

LJUBLJANA> V SDS menijo, da se je ustavno sodišče z odločbo postavilo v vlogo zakonodajalca. Zato se bo "slej ko prej postavilo vprašanje, kaj ta prejudic pomeni" in zakaj po njem ustavno sodišče ni poseglo takrat, ko je šlo za bistveno pomembnejše odločitve, ki jih "zakonodajalec kljub nedvoumni odločitvi ustavnega sodišča ni uzakonil".

Odločitev ustavnega sodišča pa je za SDS pričakovana v delu, ki se nanaša na lokalne volitve v Mestni občini Koper, saj je "ustavno sodišče v podobnem postopku odločalo pred več kot desetimi leti". "Končno bodo tudi prebivalci občine Koper lahko uresničili eno izmed temeljnih ustavnih upravičenj, t. j. volitve predstavnikov lokalne oblasti," so zapisali v SDS.

Gantar ima pomisleke

Za vodjo poslanske skupine Zares Franca Jurija je bila odločitev v določeni meri nepričakovana. Dopustitev volitev v Kopru je označil za zelo pomembno, hkrati pa se mu zdi odločitev o ustanovitvi občine Ankaran neposredno poseganje na področje, na katerem naj bi odločala zakonodajna veja oblasti. Zato domneva, da "bodo tukaj nastale nekatere turbolence".

Hkrati priznava, da je tudi državni zbor sam prispeval k taki nedorečenosti, saj da je omogočil arbitrarnost in diskriminacijo, zato mora prevzeti svoj del odgovornosti.

Juri se konkretneje glede odločbe še ni želel opredeliti, "saj spoštuje ustavno sodišče". Tudi v Zares se bodo opredelili glede na strokovne vidike, je pojasnil, a hkrati dodal, da ima predsednik državnega zbora Pavel Gantar, sicer član Zares, velike pomisleke.

DZ je ignoriral prejšnje določbe

Ustavno sodišče je presodilo, da je šla ignoranca državnega zbora pri ustanavljanju Občine Ankaran oziroma izvrševanju odločb ustavnega sodišča predaleč, menijo v poslanski skupini SLS.

Ustavno sodišče je po mnenju vodje poslancev SLS Jakoba Presečnika očitno našlo pot, po kateri je z odločbo ustanovilo Občino Ankaran glede na to, da so bili izvedeni vsi postopki, ki so bili potrebni za ustanovitev nove občine, razen zadnjega glasovanja v DZ. "Ignoranca nekaterih poslancev in poslank je presegla vse meje in ustavno sodišče je ustrezno ukrepalo," meni poslanec.

Odločitev ustavnega sodišča o izvedbi lokalnih volitev v Kopru je po Presečnikovi oceni logična in pričakovana. Po njegovem mnenju namreč ni možno odvzeti ustavne pravice prebivalcem Kopra, da na lokalnih volitvah izberejo župana oziroma županjo in mestni svet.

Bo koprske agonije konec?

Poslanec LDS Anton Anderlič meni, da je odločitev ustavnega sodišča kompromis, ki rešuje zadrego oziroma blokado v občini Koper. Dejstvo je, da so volitve ena najpomembnejših pravic državljanov, žal pa državni zbor ni naredil, kar je zahtevalo ustavno sodišče, je ocenil. Zato Anderlič upa, da današnja odločitev pomeni "konec agonije na koprskem".

Sodišče nad DZ

Po mnenju predsednika DeSUS Karla Erjavca je prav, da bodo v Kopru 10. julija volitve, saj je neustavno, da bi se sedanji mandat podaljševal v nedogled. Nad odločitvijo ustavnega sodišča glede ustanovitve občine Ankaran pa je Erjavec presenečen, saj je ustanavljanje občin, kot poudarja, v pristojnosti DZ. Ustavno sodišče se je po njegovih navedbah tako postavilo nad DZ.

Pristojnosti različnih vej oblasti in tudi ustavnega sodišča so po Erjavčevih besedah zelo jasne, zato je odločitev o ustanovitvi ankaranske občine "korak, ki je šel zelo daleč". Kot pravi bi bilo bolje, če bi ustavno sodišče prisilo DZ, da sprejme takšno odločitev.

Udar z nevojaškimi sredstvi

Predsednik SNS Zmago Jelinčič pa je prepričan, da je ustavno sodišče preseglo svoje zakonske in ustavnopravne pristojnosti. Po njegovih besedah je državni zbor nad ustavnim sodiščem. Slednje ima tako le pravico presojati in svetovati, ne sme pa biti zakonodajalec, meni Jelinčič in dodaja, da "gre za de facto razpustitev parlamenta, za prevzem oblasti, za ustavno-pravniški udar z nevojaškimi sredstvi".

Ta najnovejši primer po njegovi oceni kaže na to, da je skrajni čas za ukrepanje DZ in vseh parlamentarnih strank. Treba je resno razmisliti o tem, kako in na kakšen način omejiti pristojnosti ustavnega sodišča na minimum, pravi prvak SNS. Jelinčič se tudi sicer z odločitvijo o ustanovitvi občine Ankaran ne strinja, saj "gre za namerno rušenje slovenske integritete, gospodarstva in suverenosti".

Poslanci so prejeli nezaupnico

V Novi Sloveniji, ki je, kot navajajo v stranki, pobudnica ustanovitve občine Ankaran, so veseli odločitve ustavnega sodišča. S tem je namreč izpolnjena volja ljudi, izražena na referendumu. Obžalujejo pa, da so se postopki vlekli tako dolgo zgolj zaradi političnih in gospodarskih interesov.

Menijo še, da so z današnjo odločitvijo veliko nezaupnico prejeli poslanci državnega zbora, "ki so negirali voljo občanov, izraženo na referendumu".

V SD še brez komentarja

V SD odločitve sodišča še ne komentirajo. Kot je v izjavi za javnost pojasnil vodja poslanske skupine SD Dušan Kumer, odločbe še niso prejeli, zato bodo svoj komentar podali, ko jo bodo.

STA