Tožilstvo je umaknilo obtožnico proti Strauss-Kahnu
Newyorško tožilstvo je v ponedeljek zvečer zaprosilo sodišče za umik vseh obtožb proti nekdanjemu prvemu možu Mednarodnega denarnega sklada (IMF) Dominiqueu Strauss-Kahnu. Vztrajno laganje hotelske sobarice, ki naj bi jo Strauss-Kahn posilil, jim namreč onemogoča ugotoviti, kaj se je v resnici dogajalo.
NEW YORK> V prošnji, dolgi 25 strani, je tožilstvo ugotovilo, da so navedbe sobarice Nafissatou Diallo, ki Strauss-Kahna obtožuje spolnega napada v newyorškem hotelu Sofitel, preveč nekonsistentne in so preveč načele njeno kredibilnost. Sicer je DNK analiza najdenih sledi dokazala, da je do spolnega stika prišlo, a ni nujno, da je prišlo do posilstva, medicinski dokazi pa niso nedvoumni, je še ugotovilo tožilstvo, poroča ameriška tiskovna agencija AP.
Da bi torej dokazali, da je šlo za posilstvo, sloni zgolj na pričanju sobarice. Zato “preprosto niso več prepričani, da bi lahko brez utemeljenega dvoma dokazali, da je obtoženi kriv”, so še zapisali v prošnji sodniku Michaelu Obusu, da se obtožnica umakne.
32-letna sobarica, po rodu iz Gvineje, naj bi pred leti domnevno lagala na prijavi za azil v ZDA. Po domnevnem spolnem napadu je dala nekaj zmedenih izjav in ni znala pojasniti, kako so se na njenem bančnem računu znašle velike vsote denarja.
Zanemarili dokaze?
Tožilstvo je odločitev za umik obtožnice proti Strauss-Kahnu sprejelo po še zadnjem srečanju z Diallovo v ponedeljek. Njen odvetnik Kenneth Thompson je po kratkem pogovoru za ameriške medije ocenil, da je tožilec Cyrus Vance s tem “ženski zanikal pravico v primeru posilstva in zanemaril forenzične, medicinske in druge fizične dokaze”.
Sodišče bo danes odločalo
Thompson tudi upa, da sodišče predlogu tožilstva ne bo prisluhnilo in je zahteval imenovanje posebnega tožilca. A to je po poročanju AP malo verjetno in odločitev o zavrnitvi vseh obtožb proti Strauss-Kahnu pričakujejo še danes. Obravnava je že napovedana za 17.30 po srednjeevropskem času.
Odvetnika Strauss-Kahna William Taylor in Benjamin Brafman pa sta zadovoljna zaradi odločitve tožilstva. “Že od vsega začetka smo vztrajali, da je najin klient nedolžen. Vztrajali pa smo tudi, da je veliko razlogov, zakaj se tožnici ne bi smelo verjeti,” sta dejala.
STA