V ZDA mešani odzivi na Trumpovo bombardiranje Sirije
V ameriškem kongresu in med komentatorji prihaja do mešanih odzivov na odločitev predsednika Donalda Trumpa o raketnem napadu v Siriji, pri čemer so jastrebi, kot je John McCain, zadovoljni skupaj s sirskimi begunci, ki so bili doslej do Trumpa kritični. Na drugi strani pa so sedaj Trumpovi podporniki s skrajne desnice.
WASHINGTON > Svobodnjaški republikanski senator Rand Paul iz Kentuckyja je petkov raketni napad označil za neustavnega, ker lahko po ustavi le kongres odobri vojno. Tiskovni predstavnik Bele hiše Sean Spicer zatrjuje, da je bil napad na letališče v Siriji, s katerega je režim Bašarja al Asada v torek sprožil napad s kemičnim orožjem, v ključnem nacionalnem interesu ZDA in kot tak v skladu z ustavo.
Republikanski kongresnik iz Michigana Justin Amash sprašuje, od kdaj je napad s kemičnim orožjem v neki državi v ameriškem nacionalnem interesu. Demokrat iz Connecticuta Chris Murphy pa opozarja, da za odločitvijo Donalda Trumpa ni nobene strategije, ampak gre le za čustveno reakcijo na televizijske podobe posledic napada s kemičnim orožjem, kar je zelo nevaren način vodenja zunanje politike.
Vodja senatne večine Mitch McConnell iz Kentuckyja in predsednik predstavniškega doma kongresa Paul Ryan iz Wisconsina sta prepričana, da je Trumpova odločitev pravilna in ustavna, pridružili pa so se jima tudi številni drugi republikanci, ki so zagnali ustavni kraval vsakič, ko je bivši predsednik Barack Obama kam poslal ameriške vojake.
Senator iz Arizone John McCain ter kolega iz Južne Karoline Lindsey Graham sta med najbolj zadovoljnimi, saj sta dolga leta zahtevala podobno odločnost od Obame. Graham je izjavil, da je Trumpova retorika iz časa kampanje trčila ob realnost sveta.
Trčila je hudo, saj je Trumpova vlada pred torkom še trdila, da je oblast Bašarja al Asada v Siriji pač realnost in da ni mogoče ničesar narediti. Trump je med kampanjo zagotavljal, da bi ameriško vojaško posredovanje v Siriji vodilo do tretje svetovne vojne, Spicer pa v petek ni odgovoril na vprašanje, ali je predsednik spremenil mnenje.
Ameriška skrajna desnica ter svobodnjaki opozarjajo na Trumpove obljube, da bo dal Ameriko na prvo mesto in se ne strinjajo, da je posredovanje v Siriji v skladu s temi obljubami. Komentatorji kot sta Ann Coulter in Laura Ingraham menita, da je Trump poleg jastrebov s tem razveselil tudi demokratsko predsedniško kandidatko Hillary Clinton, ki bi morala biti tista, ki bi sprožala vojne in podobne avanture v tujini.
Obama je za vojno proti Islamski državi skušal dobiti kongresna pooblastila, vendar ni šlo in se je skliceval na podobna pooblastila, ki jih je George Bush mlajši dobil za vojno proti Al Kaidi. Trump se pri kongresu ni pozanimal, kako in kaj, preden se je v četrtek odločil za posredovanje v Siriji. Odločitev za bombardiranje pa vseeno potrjuje obljubo iz kampanje. Tisto o nepredvidljivosti.
STA