Vajgl: Dogovor o LB je luknjast
Evropski poslanec Ivo Vajgl je vesel, da sta Slovenija in Hrvaška dosegli nek dogovor o Ljubljanski banki, a meni, da je ta luknjast in dopušča različne interpretacije. Opozoril je na dve luknji: da ni jasna vloga banke v Baslu in da bi Hrvaška morala odstopiti od pooblastil za tožbe, ne pa jih zgolj zamrzniti.
BRUSELJ>“Vesel sem, da je nek dogovor sprejet, ampak zdi se mi, da - kot vsi dogovori med Slovenijo in Hrvaško - spet dopušča neke različne interpretacije,” je dogovor komentiral Ivo Vajgl (Zares/Alde).
“A seveda sem prepričan, da je dobra stvar, da se nek dogovor sprejme, pa čeprav ima manjše luknjice. Upam samo, da nima velikih,” je še poudaril.
Prva luknja, na katero je opozoril evropski poslanec, je nejasnost glede vloge Banke za mednarodne poravnave v Baslu.
“Meni ni povsem jasno, upam pa, da je jasno tistim, ki bodo podpisovali, kje so tu kompetence, kaj lahko pričakujemo od baselske banke. Ali bo ona sedaj sprejela obveznost, da se v okviru pogovorov o nasledstvu angažira?” se sprašuje Vajgl.
Pred tem so namreč po njegovih besedah vsaj na hrvaški strani govorili, da baselska banka vloge noče sprejeti, za slovensko stran pa se evropskemu poslancu zdi, da ni vedela, ali banka to hoče ali noče.
“Upam, da je ta stvar zajamčena, da ne bomo čez šest mesecev, ko bomo ta proces sklenili in bo Hrvaška že članica EU, ugotovili, da smo se spet nekaj samo na pol dogovorili,” je opozoril.
Druga luknja je po njegovem mnenju dogovor o zamrznitvi pooblastil. “Del dogovora bi moral biti, da Hrvaška vlada odstopi od svoje podpore za tožbe svojim bankam, ne da se zamrzne,” je prepričan Vajgl.
“Kaj pomeni zamrznitev? Zamrznitev pomeni, da lahko v nekih drugih okoliščinah, ko se počutiš močnejšega, postaviš stvar spet na dnevni red,” je še menil Vajgl.
STA