Vrhovno sodišče odredilo pregled v zadevi Satex

LJUBLJANA> Začasna predsednica vrhovnega sodišča je odredila, da naj vrhovni sodnik s kazenskega oddelka vrhovnega sodišča pregleda spise Okrožnega sodišča v Mariboru.

Pregled naj bi pokazal, ali je bilo formalno procesno vodstvo kljub številnim opravljenim procesnim dejanjem ustrezno in dovolj učinkovito, da bi sodišče v roku dveh let, ki jih je imelo na voljo, pravnomočno končalo sojenje.

Sta dve leti za tako obsežno zadevo dovolj?

Poleg tega naj bi pregled pokazal, ali je sodna uprava ustrezno spremljala potek zadeve in sprejela ukrepe, ki bi morebiti lahko preprečili zastaranje kazenskega pregona. Vprašanje je tudi, ali obstaja kakršna koli povezava med več zadevami zoper istega obdolženca, v katerih je kazenski pregon prav tako zastaral. Jelenc Puklavčevo tudi zanima, ali je zakonski rok dveh let, ki ga ima sodišče na voljo v tako obsežnih kazenskih zadevah, primeren.

Kdo je odgovoren za zastaranje zadeve?

Afera Satex, ki velja za eno od največjih posojilnih afer doslej v Sloveniji, namreč ne bo dočakala sodnega razpleta, saj je primer absolutno zastaral. Minister za pravosodje Aleš Zalar je že v četrtek dejal, da so že sprožili ustrezne postopke in da bodo ugotovili, kdo je za zastaranje primera odgovoren. Ko bo Zalar prejel vsa poročila, bo določil, katere ukrepe lahko sprejme.

Četverica se je okoristila z enajstimi milijoni evrov

Četverica obtoženih naj bi si od začetka leta 1995 do jeseni 1996 preko 944 različnih posojil od NKBM pridobila za okoli enajst milijonov današnjih evrov protipravne premoženjske koristi. Vso so bili za očitana kazniva dejanja leta 2005 že pravnomočno obsojeni na zaporne kazni, a je vrhovno sodišče sodbo novembra 2008 razveljavilo in zadevo vrnilo v novo sojenje.

STA